“乐事，你特么这是眼瞎吗？还是钱瞎？贾老板的野心是塞满自己的钱包吧！”

……

一石激起千层浪，乐视网只不过是个企业，谁都可以踩几脚，媒体吃瓜不嫌事大，纷纷跟进。

南方报系：“某些颁奖礼正在沦为商业筹码的傀儡。”

娱乐周刊：“乐事盛典遭质疑，《陆贞传奇》数据碾压《宫》却错失‘最佳’！”

文化产业评论：“从乐事盛典看平台话语权与评奖公正性的边界。”

网娱观察：“热度指数不敌‘关系指数’？业内热议乐事评奖标准。”

每日财经透视：“‘盛典经济’的背后：乐事网的生态野望与口碑风险。”

搜狐网：“《陆贞传奇》无缘乐事盛典大奖，或有惊人内幕！”

……

这场因奖项引发的舆论风暴，其猛烈程度似乎远远超出了贾总及其团队的预料。

他们或许原本以为这只是一场自娱自乐也能引领风潮的资本游戏，却低估了观众雪亮的眼睛和时代记录的力量。

很快，乐事网就坐不住了，副总刘洪亲自出来回应。

一场临时安排的媒体见面会上，刘洪面对着十几支麦克风和无数闪烁的镜头，脸色紧绷，但语气却试图显得从容。

“我们注意到近期网络上的某些讨论，”刘洪的开场白带着惯有的公关辞令：“首先，我要强调，乐事影视盛典的所有奖项，都是基于我们独创的、多维度的‘乐事指数’模型，结合了专家评审团的意见，经过严格、公正的程序评选出来的。”

话音刚落，立刻有记者尖锐地提问：“刘总，网友最大的质疑在于，无论是收视率、点击量还是口碑评分，《陆贞传奇》都明显高于《宫》，为何最终‘年度最佳电视剧’颁给了《宫》？您的指数模型是否无法解释这种反差？”

刘洪似乎早有准备，迅速回应：“奖项评选不是简单的数据堆砌。《陆贞传奇》无疑是一部非常成功的作品，我们也给予了高度认可，它的两位主演朱艺龙和赵丽影小姐双双获得了‘年度最佳新人’大奖，这怎么能叫《陆贞传奇》没有获奖呢？”